作者：崔动良

在人类文明漫长的进程中，哲学宛如一座神秘而深邃的灯塔，静静伫立在思想的彼岸。它既不似科学凭借实证的光芒照亮已知，也不像宗教依托笃定的信仰引领方向，而是于理性的边界与超验的幽微之处，以思辨为笔触，勾勒出人类对世界与自我认知的轮廓。当我们深入探究哲学的本质，会惊觉它的起点与终点皆隐匿于不可证明的迷雾之中，这层迷雾不仅是哲学的局限，更是其无尽魅力的源头。

一、起点：隐匿于迷雾的思想基石

任何哲学体系的搭建，都仿若在浩瀚的思想海洋中构筑起一座通往未知的桥梁。笛卡尔以“我思故我在”这一振聋发聩的论断，为西方近代哲学找到了一个看似坚实的立足点。然而，细细剖析便会发现，“我思”这一被视为理所当然的起点，其实是一种无法通过常规的经验观察或逻辑推导来证实的直觉。同样，康德为知识划定界限，提出“物自体”的概念，它虽为现象世界提供了一种本体论的支撑，却永远隔绝于人类经验的范畴之外，无法得到直接的验证。在中国哲学的广袤天地里，“天人合一”的理念源远流长，它将人与自然视为一个有机的整体，然而这一观念同样建立在对宇宙统一性的先验预设之上，难以用具体的证据去论证。

展开剩余73%

就拿崔动良提出的“良知体”概念来说，作为人类有机理论的基石，它被定义为先验的高维意识本体，是人类道德直觉与内在创造力的根源。尽管在解释人类复杂的道德行为和精神活动时，“良知体”提供了独特而富有启发性的视角，但它却无法通过科学实验的验证，也难以被现有的逻辑体系完全接纳。这些哲学起点，恰似隐藏在思想地基之下的暗礁，虽难以捉摸，却稳稳地承载起整个哲学体系的重量，其价值不在于是否能被确凿证明，而在于它们为哲学思考提供了不可或缺的出发点。

二、终点：遥不可及却熠熠生辉的理想彼岸

哲学的终点，往往指向那超越人类经验极限的终极关怀，它是人类精神深处对宇宙、生命和存在意义的永恒追问。儒家千年来不懈追求的“大同世界”，那里人人讲信修睦、各得其所，充满着和谐与美好，成为无数仁人志士为之奋斗的崇高理想。道家所向往的“与道同体”之境，则试图超越世俗的纷扰，回归到宇宙最本真的秩序之中，在自然与无为里找寻生命的真谛。而在西方哲学的发展脉络中，黑格尔的“绝对精神”犹如一座巍峨的山峰，它历经漫长的辩证发展，最终实现了自我认知与自我实现，成为哲学探索的一个宏大目标。

在宇宙有机观的视域下，“其生物不测”的生成论描绘了宇宙万物生生不息、变化无穷的动态图景，展现出宇宙的无限生机与神秘创造力；“玄之又玄”的本体论则试图穿透现象的表象，探寻宇宙背后那难以言喻的本质。这些哲学的终极图景，如同夜空中最遥远的星辰，虽无法真正触及，却始终散发着迷人的光芒，吸引着一代又一代的哲学家不断探索。他们明知答案或许永远无法得到确凿的证明，但这份对终极真理的执着追求，已然成为推动人类精神不断进步的强大动力。

三、哲学的独舞：于禁锢中演绎自由的华章

哲学所面临的不可证明性，恰似给思想戴上了一副沉重的镣铐。然而，正是在这看似束缚的困境中，哲学家们凭借着非凡的智慧与勇气，演绎出了一场场最自由、最绚烂的精神之舞。马克思以“人类解放”这一宏伟的终极理想为利刃，深刻地批判了资本主义社会中普遍存在的异化现象。尽管实现这一理想的道路充满了无数的艰难险阻和未知的变数，但他的思想却如同一束强光，照亮了黑暗的现实，为人类社会的变革提供了强大的理论支持。庄子则以“齐物论”为核心，用一种独特的视角消解了世间万物的二元对立，让人们从纷繁复杂的世俗观念中解脱出来。虽然他的思想难以用现实的经验去验证，但却为人类提供了一种超越功利、超越世俗的精神境界，让人们在心灵的自由翱翔中领悟生命的真谛。

哲学与科学，虽同为人类探索世界的重要方式，但在对待不可证明性的态度上却有着显著的差异。科学专注于对客观世界“是什么”的精确描述和实证研究，通过不断地观察、实验和验证，积累起关于自然和社会的知识体系。而哲学则更侧重于对“为什么”的深度追问，它试图突破人类有限的认知边界，探寻宇宙、人生的终极意义和价值。在当今时代，当人工智能在实证科学的领域展现出令人惊叹的能力时，哲学却坚守在不可证明的精神领地，守护着人类独特的思想家园。在这里，有对存在意义的深度挖掘，有对价值理想的执着坚守，有对生命本质的诗意诠释，这些都是人类精神世界中最宝贵的财富。

站在人类文明发展的十字路口，我们应当清醒地认识到，哲学的不可证明性既不是一种缺陷，也不是一道难以逾越的困境，而是其存在的根本理由。它时刻提醒着我们：在这个充满确定性追求的时代，我们仍需为那些不可证明的终极问题保留一片纯净的思想净土。当我们仰望星空时，那些无法用望远镜捕捉的暗物质，恰恰是维系宇宙稳定运转的关键力量；同理，那些无法用理性证明的哲学命题，正是支撑人类精神世界的坚实基石。在这个意义上，哲学永远是人类文明中最璀璨的精神星座，在不可证明的天际间闪耀着永恒的光芒，引领着我们不断探索、不断前行。

发布于：山东省